如果不考虑手机OLED面板的话，那么在中大尺寸OLED面板上，目前只有三星和LG两家在进行竞争。毕竟目前电视也好，IT用的显示器也好，LG的WOLED面板以及三星的QD-OLED面板，实际上已经是两分天下。或许未来我们能看到京东方和华星光电的加入，但至少现在这两家国内的面板公司，还没有拿出实际可商用的成品。

LG无疑在过去十年间是电视OLED面板的霸主，但三星的QD-OLED面板来势汹汹，尽管去年整个OLED电视行业出货量狂降了24%，但三星的QD-OLED面板的出货量是在提升的，也就是说LG是唯一受伤的那个厂商，尽管整个市场萎缩对所有人都没有好处。当然今天我们不是来谈市场前景的，更多还是聊聊在2024年，三星和LG两家的面板各自的优势，或者说之前各位还不是很了解的一些细节。

首先是亮度部分，LG和三星都在今年宣布了新的OLED面板，不过要说是换代有点牵强，更多是在之前的基础上进行优化，比如LG是在微透镜和算法上进行优化，三星其实也是如此。所以最直观的表现就是在峰值亮度上两家公司都宣称自己能达到3000nits的峰值亮度，当然这是在3%的窗口下所实现的，而且我们估计实际相关品牌电视上市的时候，要达到这个水平还是有一些难度的。

那么全屏亮度呢？之前三星和LG都没公开谈到这个问题，而现在我们已经获得了最终答案。三星表示2024年的QD-OLED面板全屏亮度会达到300nits，这当然是可持续的亮度，这意味着无论峰值亮度多少，今年采用三星QD-OLED面板的电视和显示器，全屏亮度300nits是没有问题的。至于LG这部分，微透镜虽然提升了峰值亮度，但对全屏亮度似乎没有太大增益，第二代MLA OLED面板的全屏亮度依然是250nits，这部分我们的确不该有太多期待。

不过从我们现在了解的情况来看，LG这一代MLA OLED面板似乎还留有很大的亮度空间。从一些渠道流出的信息来看，LG新一代MLA OLED面板最高峰值亮度可达到3700nits，这是一个让人非常震惊的数字，而且从过去我们测试的电视来看，相比三星QD-OLED面板电视只能在峰值亮度上极其短暂的停留就快速下滑（比如索尼的A95L），采用MLA OLED面板的电视，在峰值亮度停留的时间更长，而且亮度下滑的速度要缓慢平稳得多。

好吧，我们得承认，LG的MLA OLED面板的确在亮度上更有优势，如果想选择一款更亮的电视，今年估计用户还是得考虑MLA OLED面板。当然我们说了，具体亮度是多少可能要考虑电视品牌自己的因素。比如去年飞利浦的908和LG的G3就能达到2000nits的峰值亮度，而松下则没有这么高的亮度。

而使用三星QD-OLED面板的电视，或许峰值亮度没有这么高，但是它的优势是能在长时间内保持一个较高的亮度，所以如果某些厂商如果愿意刻意将电视亮度拉高的话，在很多时候看上去说不定会更亮一些，尽管那可能不算一个我们认知中的正常状态（比如说符合PQ曲线的规范）。但无论如何，我们认为到了2025年，如果OLED电视的峰值亮度无法达到4000nits，那将是一个在我们预料之外的事情。

很有趣的是，索尼今年采用Mini LED技术时，使用的一个理由就是Mini LED技术能达到4000nits这样的高亮度，符合目前HDR视频内容的发展需求。但如果明年OLED面板就能跑4000nits的峰值亮度，那么多少会有点打索尼的脸……而且要注意，这还是不是OLED面板的极限，如果未来三星和LG都在自家的OLED面板中采用蓝色PHOLED（磷光）和等离子体激元这种新材质的话，那么OLED还能高效率地提升亮度。

另外说一句Mini LED用户难受的话，由于OLED是像素控光，所以OLED的峰值亮度是可以在极小范围的高光下实现的，而不需要像Mini LED那样考虑控制和平衡背光区域，这样意味着即使OLED亮度极高，也不会破坏其他范围的画质，这点和Mini LED电视不同。所以很多时候，明明OLED电视亮度不如Mini LED电视，但看起来OLED电视反而更亮，那就是因为OLED电视能在每个像素上都激发出较高的亮度，这点Mini LED是做不到的。

扯得有点远，现在说回主题。如果LG的这一代面板真能达到3700nits以上的峰值亮度，那么三星会依靠什么来扳回一城呢？色域部分自然是三星的强项，QD-OLED能做到90%以上的BT2020色域，不过这在电视日常中的比较不是那么突出。三星似乎还是在设计部分想得更多一些，三星表示今年的OLED电视面板中，自家第三代QD-OLED和LG OLED面板对比时，自己发热会比LG低得多。

这是一个很有趣的现象，因为我们都知道发热越大，那么就越会加速OLED的老化。三星显然是想说明自己的OLED面板在寿命上会比LG WOLED面板更长。不过三星对比的LG OLED面板，并非是最新一代的MLA OLED面板，而是LG以前的老面板，所以这个成绩有多大的说服力现在很难判定。而且每家电视制造商也有自己的散热方案，仅用面板来说事，其实无法佐证最终电视成品的表现。不过三星这样做，显然是想拉拢厂商和用户。

在IT用的显示器OLED面板部分，两家其实有异曲同工之妙，分辨率都能做到4K，刷新率都能做到240Hz，如果分辨率下降，刷新率还会更高。两家都有曲屏和直屏，三星的QD-OLED色域虽更高，但像素排列对文字不友好，而LG的WOLED则相反。至于亮度，两家显示器面板都是1000nits的峰值亮度，可能最终还需要用价格来定胜负。

两家公司今年的重心似乎都会放在IT显示器OLED面板上，无论是宣传还是实际行动。三星目前正在建设第一座第8.6代（8.6G）OLED工厂，生产用于IT设备的OLED面板。在8.6G母玻璃上，它可以生产88块14英寸面板，而之前的5.5G母玻璃则只能生产24块，很显然三星OLED面板的成本会因此而大大降低。

至于LG，最近则一直在宣传OLED的好处。一方面表示相比LCD，OLED其实对眼睛更好，这一点其实一直如此，所以对于很多用户表示OLED伤眼的说法，我们感到比较奇怪……另一方面相比传统LCD而言，OLED减少了90%的塑料，这显然对环保也有帮助。好吧，无论如何，今年我们会看到更多OLED显示器的上市，至于选择三星的面板还是LG的面板，我们还是那句话除了需求之外，主要还是看显示器的价格。

好了，现在来说说我们的倾向。对于两家OLED面板公司而言，在IT OLED显示器部分，我们还是更倾向于LG的WOLED面板，因为它的文字显示更好，更符合用户的日常使用需求；当然如果是双显示器或者主要玩游戏的话，那么则无所谓，看谁的价格更便宜了；而在OLED电视部分，和去年一样LG的WOLED面板会有更高的亮度，三星的QD-OLED会有更好的色域表现，但失去了索尼的支持，只有三星一家电视厂商支持QD-OLED，多少还是会有一些尴尬，所以大众更多还是会选择采用LG WOLED面板的电视。

最后再说一句题外话……尽管索尼现在在母带监视器上主要销售双层LCD并达到4000nits峰值亮度的产品，但现在好莱坞工作室依然倾向于使用索尼之前的OLED RGB监视器，甚至有公司在索尼OLED监视器停产之际，直接把所有库存买下……而且目前没有任何一家好莱坞工作室使用Mini LED设备作为调色的参考显示器，并且大多数对于使用索尼双层LCD作为主要参考显示器也没有太多兴趣。好吧，就像我们之前说的，索尼拿视频内容发展来作为自己转向Mini LED的理由，真的只是一个借口！